Master: Conselho do MPF deve rejeitar suspeição de Gonet
Sessão está marcada para sexta-feira (25), e tendência é que procurador-geral continue atuando nas investigações
Daniel Vorcaro e Paulo Gonet em degustação de uísque em Londres | Reprodução
O Conselho Superior do Ministério Público Federal (MPF) deve rejeitar, na próxima sexta-feira (25), o pedido para declarar a suspeição do procurador-geral da República, Paulo Gonet, nos casos relacionados ao Banco Master. A sessão está marcada para às 10h.
📲 Receba as principais notícias do Brasil e do mundo no seu WhatsApp! Clique aqui e siga o canal do SBT News.
A discussão envolve menções a Gonet em mensagens atribuídas ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. O Conselho foi convocado para avaliar se os fatos relatados são suficientes para impedir a atuação do procurador-geral nos casos envolvendo o banco.
Acompanhe o SBT News nas TVs por assinatura Claro (586), Vivo (576), Sky (580) e Oi (175), via streaming pelo +SBT,Site e YouTube, além dos canais nas Smart TVs Samsung, LG e Roku.
Siga no Google DiscoverSegundo integrantes da Procuradoria-Geral da República (PGR), a tendência é que os argumentos apresentados pela defesa de Gonet sejam acolhidos e que ele continue à frente dos casos.
A defesa sustenta que a participação de Gonet em um evento patrocinado por Vorcaro, antes de o empresário se tornar investigado, não é suficiente para caracterizar parcialidade.
O argumento é que a presença do procurador-geral em uma fotografia ou em um evento bancado por uma pessoa que posteriormente passou a ser alvo de investigação não configura, por si só, motivo para afastá-lo dos casos.
A discussão também reacende o debate sobre a necessidade de regras mais claras de conduta e ética para integrantes das instituições do sistema de Justiça.
Enquanto não houver uma regulamentação específica que estabeleça limites para esse tipo de situação, episódios envolvendo encontros, eventos e relações sociais entre autoridades e pessoas que posteriormente se tornam investigadas poderão continuar sendo utilizados em questionamentos sobre eventual parcialidade.
A definição de regras mais objetivas poderia alcançar ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), integrantes do Superior Tribunal de Justiça (STJ), magistrados e membros do Ministério Público Federal.
