Robinho: Fux solicita parecer da PGR para decidir sobre pedido de liberdade do ex-jogador

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Fux determinou vista — mais tempo para análise — à Procuradoria-Geral da República (PGR) do segundo pedido de habeas corpus (nº 239.238) peticionado pela defesa do ex-jogador Robson de Souza, o Robinho, condenado por estupro coletivo. Ele já havia negado o primeiro. Agora, Fux aguarda manifestação da PGR.

+ Robinho chega ao presídio de Tremembé, onde vai cumprir pena por estupro

Na nova solicitação, os advogados dizem que Robinho "vem sofrendo constrangimento ilegal imposto pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ)". A Corte determinou cumprimento, no Brasil, da pena por estupro coletivo a que foi condenado pela Justiça italiana. Segundo o STJ, a prisão deveria ser cumprida imediatamente.

Robson de Souza se entregou à polícia em 21 de março, em Santos, no litoral sul paulista. Mais cedo, naquele mesmo dia, o ministro relator negou o primeiro pedido de liberdade. O ex-atacante está encarcerado em Tremembé desde então.

A PGR, à época em que o caso ainda era julgado no STJ, manifestou-se favorável à pena estipulada: nove anos. Ainda na petição entregue pela PGR, os argumentos da defesa foram rejeitados.

+ Termina isolamento de Robinho em Tremembé; veja o que muda na rotina do ex-jogador

Argumentação

Desta vez, o grupo de advogados (José Eduardo Rangel De Alckmin, José Augusto Rangel De Alckmin, Pedro Junior Rosalino Braule Pinto e João Paulo Chaves De Alckmin) se debruça sobre a ação do STJ, que classifica como sem "a competência para tanto", em quatro tópicos:

• I - Dos fatos. A defesa de Robinho diz que o novo habeas corpus se difere do primeiro protocolado, pois somente com a publicação do acordado pela Corte Especial "é que se teve conhecimento amplo das razões" que levaram ao imediato cumprimento da pena;
• II - Do direito. Argumentam que o pedido de prisão somente deveria ser decretado pelo "juízo federal de piso", ou, a Justiça Federal. Por tanto, o STJ estaria indo contra a lei. Ainda alegam que "também de forma ilícita, [o Supremo Tribunal de Justiça] acabou por determinar o imediato cumprimento da pena, sem que a parte interessada (Governo da Itália e Parquet) realizasse o indispensável requerimento previsto na Lei de Ritos. [Verifica que o STJ] fere de morte o inarredável princípio constitucional do devido processo legal, atuando não como uma Corte de Justiça, mas sim como parte interessada na demanda".
• III - Do pedido Liminar. Solicitam liminar para suspender a ordem de prisão "com a imediata soltura do paciente [Robson de Souza], até o julgamento de mérito presente".
• IV - Do pedido. Para além da soltura do atleta encarcerado, requer que a decisão do Supremo reconheça a "incompetência da Corte Especial do STJ para determinar o regime prisional, bem como a prisão".

Relembre o caso

Uma jovem albanesa de 23 comemorava o aniversário em uma boate em Milão quando foi vítima de um estupro coletivo cometido por Robinho e amigos. Na época, em 2013, Robinho jogava no Milan. A condenação em primeira instância ocorreu em 2017, quando ele era jogador do Atlético-MG e, portanto, já não estava na Itália.

+ Em vídeo, Robinho busca desqualificar investigação que o condenou por estupro na Itália

O julgamento que culminou na condenação em terceira e última instância se deu em 2022, definindo pena de nove anos de prisão. Ricardo Falco, amigo do ex-atleta, também recebeu a mesma sentença.

De início, o governo italiano pediu a extradição de Robinho, mas a Constituição Federal não permite essa medida para brasileiros natos. O país europeu solicitou, então, a homologação da pena — ou seja, que o condenado cumpra a pena no Brasil.

+ STJ multa amigo de Robinho por 'tumulto processual'; dupla foi condenada por estupro

Na quarta (20), o STJ acatou a solicitação por maioria simples e homologou a sentença. Assim, o ex-atleta passaria a cumprir os nove anos em regime fechado imediatamente.

Votaram pela homologação da sentença o relator do caso, Francisco Falcão, e os ministros Humberto Martins, Herman Benjamin, Luís Felipe Salomão, Mauro Campbell Marques, Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira, Ricardo Villas Boas e Sebastião Reis. Raul Araújo e Benedito Gonçalves foram divergentes.

Antes de ser levado para o presídio de Tremembé, o ex-jogador passou por audiência de custódia e exame de corpo de delito no IML.

+Robinho pode pagar fiança? Saiba diferenças entre o caso do ex-atacante e de Daniel Alves