Defesa de Bolsonaro recorre para que Moraes seja afastado da investigação sobre tentativa de golpe
Advogados do ex-presidente afirmam que "não se pode concordar com a fundamentação" exposta em decisão de Luís Roberto Barroso que negou pedido de impedimento
A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) recorreu nesta segunda-feira (26) da decisão do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luís Roberto Barroso, que negou pedido para que fosse reconhecido o impedimento de Alexandre de Moraes para processar e julgar os fatos narrados na investigação sobre tentativa de golpe de Estado no Brasil.
No recurso (um agravo regimental), os advogados de Bolsonaro afirmam que "não se pode concordar com a fundamentação exposta pelo ilustre Ministro Presidente na decisão". Isto porque, acrescentam, a arguição de impedimento protocolada foi "muito clara" em demonstrar por quais motivos Moraes estaria impedido de atuar naqueles autos.
Em sua decisão, Barroso havia dito que o pedido de impedimento não podia ser acolhido porque "não houve clara demonstração de qualquer das causas justificadoras de impedimento". Ainda de acordo com o magistrado, para além da deficiente instrução do pedido, "os fatos narrados na petição inicial não caracterizam, minimamente, as situações legais que impossibilitam o exercício da jurisdição pela autoridade arguida".
+ Discurso de Bolsonaro em ato será incluído na investigação da PF sobre tentativa de golpe
No recurso, os advogados pontuam que o fato de Moraes se enxergar como vítima direta dos atos investigados "claramente gera o risco de parcialidade no processamento do feito".
Também segundo eles, "a narrativa criada pelo próprio ministro deixa claro seu envolvimento na relação processual ao sentir que as ações supostamente perpetradas pelos investigados o tinham como alvo".
Os advogados pedem que Barroso, por meio de juízo de retratação, reconsidere a decisão para, assim, reconhecer o impedimento de Moraes. Ainda não há decisão do presidente do Supremo sobre o recurso.
