O Supremo Tribunal Federal (STF) considerou inconstitucional um trecho de um decreto estadual do Rio Grande do Sul que determinava, em casos de falta disciplinar — quando há desobediência às normas estabelecidas —, que o preso não pode mais ser punido caso não seja aberto um procedimento disciplinar no prazo de 30 dias após o conhecimento da infração.
Por unanimidade, o plenário do STF decidiu que a regra violou competência privativa da União, a quem cabe legislar sobre direito penal.
A Procuradoria-Geral da República (PGR), que apresentou a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4979, argumentou que apesar de a Lei de Execução Penal (LEP) não ter tratado do tema, o governo gaúcho extrapolou sua competência e que a jurisprudência do STF é de que, nesses casos, deve ser aplicado o prazo de três anos previsto no Código Penal.
De acordo com o decreto suspenso, o procedimento teria duração de 60 dias, prorrogáveis por mais 30. Não cumpridos esses prazos, a possibilidade de punir se extinguiria.
O relator, ministro Nunes Marques, observou que esse prazo está relacionado à progressão ou à regressão do regime, portanto é de natureza penal, e interfere diretamente na execução da pena. Por isso, apenas a União pode decidir sobre o tema.
STF invalida decreto estadual que acaba com punições por desobediência de presos Medida do Rio Grande do Sul trata de direito penal, tema que é de competência da UniãoBrasil2024-09-03T01:53:38.724ZO Supremo Tribunal Federal (STF) considerou inconstitucional um trecho de um decreto estadual do Rio Grande do Sul que determinava, em casos de falta disciplinar — quando há desobediência às normas estabelecidas —, que o preso não pode mais ser punido caso não seja aberto um procedimento disciplinar no prazo de 30 dias após o conhecimento da infração. Por unanimidade, o plenário do STF decidiu que a regra violou competência privativa da União, a quem cabe legislar sobre direito penal. A Procuradoria-Geral da República (PGR), que apresentou a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4979, argumentou que apesar de a Lei de Execução Penal (LEP) não ter tratado do tema, o governo gaúcho extrapolou sua competência e que a jurisprudência do STF é de que, nesses casos, deve ser aplicado o prazo de três anos previsto no Código Penal. De acordo com o decreto suspenso, o procedimento teria duração de 60 dias, prorrogáveis por mais 30. Não cumpridos esses prazos, a possibilidade de punir se extinguiria. O relator, ministro Nunes Marques, observou que esse prazo está relacionado à progressão ou à regressão do regime, portanto é de natureza penal, e interfere diretamente na execução da pena. Por isso, apenas a União pode decidir sobre o tema. São PauloSPSudestehttps://sbtnews.sbt.com.br/noticia/brasil/stf-invalida-decreto-estadual-que-acaba-com-punicoes-por-desobediencia-de-presos
Dos EUA, senador votou contra o projeto do governo e defendeu a cassação da chapa de Lula; ao criticar medidas, confundiu regras da saúde e da educação
Instituição afirma que 90% dos clientes do agronegócio estão em dia com os pagamentos e diz que atrasos se concentram em produtores de médio e grande porte
