Defesa de Bolsonaro pede que Moraes aceite embargos infringentes ou leve caso ao plenário do STF
Advogados questionam decisão individual que barrou recurso e voltam a argumentar que houve divergência no julgamento da Primeira Turma
Jessica Cardoso
Soane Guerreiro
A defesa de Jair Bolsonaro (PL) pediu nesta segunda-feira (12) que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), reconsidere a decisão que negou os embargos infringentes apresentados contra a condenação do ex-presidente por tentativa de golpe de Estado.
Acompanhe o SBT News nas TVs por assinatura Claro (586), Vivo (576), Sky (580) e Oi (175), via streaming pelo +SBT, Site e YouTube, além dos canais nas Smart TVs Samsung e LG.
Siga no Google DiscoverCaso o relator mantenha o entendimento, os advogados solicitam que o pedido seja submetido a análise do plenário da Corte. A solicitação foi apresentada por meio de um agravo regimental, recurso usado para contestar decisões individuais (monocráticas) de ministros.
No documento, a defesa volta a argumentar que os embargos infringentes são cabíveis porque a condenação, decidida por maioria de votos na Primeira Turma do STF, teve divergência com o voto do ministro Luiz Fux, que se manifestou pela absolvição de Bolsonaro.
Segundo os advogados, o regimento interno do Supremo prevê esse tipo de recurso quando a decisão não é unânime, sem exigir um número mínimo de votos divergentes nos julgamentos das Turmas.
A defesa afirma ainda que a negativa ao recurso restringe o direito de recorrer e contraria garantias previstas em tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil é signatário.
Os advogados também criticam a determinação de trânsito em julgado, argumentando que a medida foi adotada antes do esgotamento das possibilidades de recurso. Por isso, pedem a suspensão dos efeitos da decisão até que o pedido seja reavaliado.
A defesa de Bolsonaro apresentou os embargos infringentes em novembro de 2025. No documento, pediram que Moraes reconhecesse a nulidade do processo e absorvesse completamente o ex-presidente.
Em sua decisão, o ministro do STF disse que os embargos infringentes não são admitidos no caso, uma vez que esse tipo de recurso exige, como requisito legal, ao menos dois votos divergentes.
