Gilmar Mendes rejeita recursos do MP-RJ contra Flávio Bolsonaro no caso das ‘rachadinhas’
Ministro do STF manteve arquivamento da denúncia e destacou que anulação de provas não impede novas investigações
W
Warley Júnior
Gilmar Mendes manteve arquivamento da denúncia e destacou que anulação de provas não impede novas investigações | Reprodução/STF/Agência Senado
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), rejeitou nessa quarta-feira (26) dois recursos apresentados pelo Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) no caso das ‘rachadinhas’ envolvendo o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Com isso, fica mantido o arquivamento da denúncia que investigava um suposto esquema de desvio de salários de assessores no período em que o parlamentar era deputado estadual no Rio de Janeiro.
Acompanhe o SBT News nas TVs por assinatura Claro (586), Vivo (576), Sky (580) e Oi (175), via streaming pelo +SBT, Site e YouTube, além dos canais nas Smart TVs Samsung e LG.
As decisões do ministro negam pedidos do MP-RJ para reabrir a investigação e revisar a definição do foro competente para o julgamento do caso. No primeiro recurso analisado, Gilmar Mendes considerou que a discussão apresentada não envolvia diretamente uma norma da Constituição, impedindo sua análise pelo STF. Além disso, o magistrado ressaltou que a anulação de provas colhidas durante a investigação – decisão tomada anteriormente pelo STF e pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) – não significa que uma nova denúncia não possa ser apresentada, desde que baseada em elementos diferentes dos declarados ilícitos.
O ministro destacou que, na época, o próprio MP-RJ chegou a abrir uma sindicância interna para apurar a perda do prazo recursal. Com isso, a decisão do TJRJ transitou em julgado, ou seja, tornou-se definitiva.
Além disso, Gilmar Mendes ressaltou que o entendimento do STF atualmente reforça a manutenção do foro privilegiado para parlamentares, mesmo após o fim do mandato. Dessa forma, a decisão do TJRJ, que garantiu o foro especial a Flávio Bolsonaro, estaria alinhada com a posição majoritária da Suprema Corte.
As decisões de Gilmar Mendes mantêm o arquivamento da denúncia contra Flávio Bolsonaro e dificultam a reabertura do caso. No entanto, o ministro destacou que novas investigações podem ser feitas, desde que baseadas em provas obtidas de maneira legal.
O caso das ‘rachadinhas’ veio à tona em 2018, após um relatório do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) apontar movimentações financeiras atípicas na conta de Fabrício Queiroz, ex-assessor de Flávio Bolsonaro. Desde então, a investigação passou por diversas disputas judiciais, incluindo questionamentos sobre a legalidade das provas e a definição do foro competente para o julgamento.
Com essa decisão, o caso segue sem uma nova denúncia formalizada, e caberá ao MP-RJ avaliar se há novos elementos para dar continuidade às investigações.
Gilmar Mendes rejeita recursos do MP-RJ contra Flávio Bolsonaro no caso das ‘rachadinhas’ Ministro do STF manteve arquivamento da denúncia e destacou que anulação de provas não impede novas investigaçõesPolítica2025-02-27T13:12:52.843ZO ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), rejeitou nessa quarta-feira (26) dois recursos apresentados pelo Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) no caso das ‘rachadinhas’ envolvendo o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Com isso, fica mantido o arquivamento da denúncia que investigava um suposto esquema de desvio de salários de assessores no período em que o parlamentar era deputado estadual no Rio de Janeiro. As decisões do ministro negam pedidos do MP-RJ para reabrir a investigação e revisar a definição do foro competente para o julgamento do caso. No primeiro recurso analisado, Gilmar Mendes considerou que a discussão apresentada não envolvia diretamente uma norma da Constituição, impedindo sua análise pelo STF. Além disso, o magistrado ressaltou que a anulação de provas colhidas durante a investigação – decisão tomada anteriormente pelo STF e pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) – não significa que uma nova denúncia não possa ser apresentada, desde que baseada em elementos diferentes dos declarados ilícitos. Foro e perda de prazo do MP-RJ O que determinou que o caso deveria ser julgado pela . O Ministério Público alegava que a definição do foro deveria ser revista, mas Gilmar Mendes rejeitou o pedido, argumentando que o MP perdeu o prazo para recorrer dessa decisão. O ministro destacou que, na época, o próprio MP-RJ chegou a abrir uma sindicância interna para apurar a perda do prazo recursal. Com isso, a decisão do TJRJ transitou em julgado, ou seja, tornou-se definitiva. Além disso, Gilmar Mendes ressaltou que o entendimento do STF atualmente reforça a manutenção do foro privilegiado para parlamentares, mesmo após o fim do mandato. Dessa forma, a decisão do TJRJ, que garantiu o foro especial a Flávio Bolsonaro, estaria alinhada com a posição majoritária da Suprema Corte. Impacto da decisão As decisões de Gilmar Mendes mantêm o arquivamento da denúncia contra Flávio Bolsonaro e dificultam a reabertura do caso. No entanto, o ministro destacou que novas investigações podem ser feitas, desde que baseadas em provas obtidas de maneira legal. O caso das ‘rachadinhas’ veio à tona em 2018, após um relatório do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) apontar movimentações financeiras atípicas na conta de Fabrício Queiroz, ex-assessor de Flávio Bolsonaro. Desde então, a investigação passou por diversas disputas judiciais, incluindo questionamentos sobre a legalidade das provas e a definição do foro competente para o julgamento. Com essa decisão, o caso segue sem uma nova denúncia formalizada, e caberá ao MP-RJ avaliar se há novos elementos para dar continuidade às investigações.São PauloSPSudestehttps://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/gilmar-mendes-rejeita-recursos-do-mp-rj-contra-flavio-bolsonaro-no-caso-das-rachadinhas
Corte da Itália diz que Zambelli não é perseguida política
Sentença da decisão tomada em 1º de julho mostra que principal argumento para anular extradição e refazer julgamento foram condições de presídio no Brasil