Comissão da Câmara discute se estados podem legislar sobre posse e porte de armas
Autorização vale para casos de defesa pessoal, práticas desportivas e de controle de espécies exóticas invasoras
C
Camila Stucaluc
A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara discute, nesta terça-feira (23), o projeto de lei que autoriza estados e o Distrito Federal a legislar sobre a posse e porte de armas de fogo. O texto, aprovado pela Comissão de Segurança em 2023, vale para casos de defesa pessoal, práticas desportivas e de controle de espécies exóticas invasoras.
Acompanhe o SBT News nas TVs por assinatura Claro (586), Vivo (576), Sky (580) e Oi (175), via streaming pelo +SBT, Site e YouTube, além dos canais nas Smart TVs Samsung e LG.
A proposta é de autoria da presidente da CCJ, deputada Caroline de Toni (PL-SC). Pelo texto, cabe ao estado editar uma legislação estadual regulando a posse e porte de arma – cujo caráter não poderá ser afetado pela lei federal. As autorizações terão validade local e atenderão apenas as pessoas que comprovarem residir no determinado estado.
Para que a autonomia seja possível, o projeto exige que os estados implementem um sistema de controle de armas integrado ao Sistema Nacional de Informações de Segurança Pública (Sinesp). O sistema é mantido pelo Ministério da Justiça e centraliza informações e dados nacionais sobre segurança pública, incluindo sobre armas de fogo.
Em justificativa, Caroline defendeu que a Constituição permite a delegação de algumas competências exclusivas da União para os estados, como matéria civil e penal. A deputada disse ainda que a legislação sobre armas de fogo deve levar em conta as “peculiaridades regionais”, como violência e necessidade de controle da fauna.
Caso seja aprovado pela CCJ, que avalia se o projeto de lei é constitucional, o texto seguirá para análise no Plenário da Câmara.
Contramão do STF
A análise do projeto de lei na Câmara vai contra o entendimento de decisões recentes do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o porte de armas. Atualmente, a Corte analisa nove Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) e uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) contra leis estaduais e municipais sobre o tema.
No início de abril, por exemplo, os ministros declararam inconstitucional a lei do Estado do Paraná que facilita o porte de arma de fogo aos CACs (colecionadores, atiradores desportivos e caçadores). A norma justificava a necessidade do porte para a categoria em razão do exercício de atividade de risco e pela ameaça à integridade física.
No voto que conduziu o julgamento, o ministro Cristiano Zanin, relator, verificou que a Lei estadual tratou de matéria cuja competência é constitucionalmente atribuída à União, a quem cabe legislar, autorizar e fiscalizar o uso de material bélico. Ele explicou que o porte de arma para defesa pessoal encontra previsão no artigo 10 do Estatuto do Desarmamento, cuja autorização compete à Polícia Federal.
Comissão da Câmara discute se estados podem legislar sobre posse e porte de armasAutorização vale para casos de defesa pessoal, práticas desportivas e de controle de espécies exóticas invasorasGoverno2024-04-23T09:31:17.661ZA Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara discute, nesta terça-feira (23), o projeto de lei que autoriza estados e o Distrito Federal a legislar sobre a posse e porte de armas de fogo. O texto, aprovado pela Comissão de Segurança em 2023, vale para casos de defesa pessoal, práticas desportivas e de controle de espécies exóticas invasoras. A proposta é de autoria da presidente da CCJ, deputada Caroline de Toni (PL-SC). Pelo texto, cabe ao estado editar uma legislação estadual regulando a posse e porte de arma – cujo caráter não poderá ser afetado pela lei federal. As autorizações terão validade local e atenderão apenas as pessoas que comprovarem residir no determinado estado. Para que a autonomia seja possível, o projeto exige que os estados implementem um sistema de controle de armas integrado ao Sistema Nacional de Informações de Segurança Pública (Sinesp). O sistema é mantido pelo Ministério da Justiça e centraliza informações e dados nacionais sobre segurança pública, incluindo sobre armas de fogo. Em justificativa, Caroline defendeu que a Constituição permite a delegação de algumas competências exclusivas da União para os estados, como matéria civil e penal. A deputada disse ainda que a legislação sobre armas de fogo deve levar em conta as “peculiaridades regionais”, como violência e necessidade de controle da fauna. Caso seja aprovado pela CCJ, que avalia se o projeto de lei é constitucional, o texto seguirá para análise no Plenário da Câmara. Contramão do STF A análise do projeto de lei na Câmara vai contra o entendimento de decisões recentes do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o porte de armas. Atualmente, a Corte analisa nove Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) e uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) contra leis estaduais e municipais sobre o tema. No início de abril, por exemplo, os ministros declararam inconstitucional a lei do Estado do Paraná que facilita o porte de arma de fogo aos CACs (colecionadores, atiradores desportivos e caçadores). A norma justificava a necessidade do porte para a categoria em razão do exercício de atividade de risco e pela ameaça à integridade física. No voto que conduziu o julgamento, o ministro Cristiano Zanin, relator, verificou que a Lei estadual tratou de matéria cuja competência é constitucionalmente atribuída à União, a quem cabe legislar, autorizar e fiscalizar o uso de material bélico. Ele explicou que o porte de arma para defesa pessoal encontra previsão no artigo 10 do Estatuto do Desarmamento, cuja autorização compete à Polícia Federal. São PauloSPSudestehttps://sbtnews.sbt.com.br/noticia/governo/comissao-da-camara-discute-se-estados-podem-legislar-sobre-posse-e-porte-de-armas
Datafolha RJ: Paes tem 41%; Ruas, 19%; Garotinho, 9%
Ex-prefeito do Rio tem vantagem de 22 pontos percentuais sobre presidente da Alerj; já ex-governador Garotinho aguarda definição sobre situação eleitoral
