COP31: juros de 13,75% colocam o Brasil em desvantagem
País tem condições muito favoráveis para a geração de energia solar e eólica, mas Selic, câmbio e infraestrutura colocam investimentos em xeque
Hélices giram para produzir energia eólica (Divulgação/Ari Versiani/PAC)
Com a taxa básica de juros do Brasil em 13,75% ao ano, a Selic é um dos principais obstáculos à atração de recursos destinados à transição energética na 31ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP31), realizada em Antalya, na Turquia.
No evento da ONU, os países discutem como mobilizar US$ 1,3 trilhão anuais até 2035 para financiar ações climáticas nas economias em desenvolvimento.
Embora o Brasil tenha condições favoráveis à produção de energia solar e eólica, o CEO da Energy Group, Fábio Ongaro, avalia que esse potencial não é suficiente para garantir investimentos. Segundo ele, o custo do financiamento e a previsibilidade dos contratos são os fatores que mais pesam na decisão de empresas e instituições financeiras.
O economista explica que os juros elevados tornam os títulos públicos brasileiros uma alternativa mais atraente para investidores, já que oferecem rendimentos elevados com menor risco, sem as incertezas envolvidas na construção e operação de uma usina.
“A diplomacia apresenta o potencial brasileiro. O comitê de investimentos pede a planilha. O Brasil concorre por esses recursos com países capazes de oferecer contratos mais previsíveis e custo de financiamento menor”, afirma
Dólar e infraestrutura pesam
Além dos juros, o economista identifica outros fatores que dificultam a atração de recursos estrangeiros.
Em relação ao câmbio, uma empresa contrai financiamento em dólar, mas recebe em reais pela venda de eletricidade. O problema ganhou relevância diante da recente desvalorização do real -na terça-feira (10), o dólar fechou cotado a R$ 5,586, maior valor de encerramento desde julho de 2025.
Outro obstáculo envolve as limitações da infraestrutura de transmissão e o excesso de produção de energia elétrica em determinados períodos, que podem levar a autoridade energética a redução da geração quando a oferta supera a demanda ou a capacidade da rede de transportar eletricidade.
Esse tipo de restrição, conhecido como curtailment, compromete a previsibilidade dos contratos e a receita dos empreendimentos.
“Cada risco que o contrato deixa em aberto reaparece no retorno exigido”, afirma o CEO da Energy Group
Para reduzir essas incertezas, ele defende a utilização de instrumentos como garantias multilaterais, contratos de compra de energia de longo prazo e financiamentos do Fundo Clima, administrado pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).
Na sexta-feira (6), o Conselho Nacional de Política Energética (CNPE) aprovou o Plano Nacional de Transição Energética, que estabelece diretrizes para orientar parte destes investimentos, reduzir emissões de gases de efeito estufa e garantir a segurança do abastecimento.
Entre as iniciativas anunciadas pelo Ministério de Minas e Energia (MME) estão um leilão de baterias previsto para dezembro, com o objetivo de ampliar a capacidade de armazenamento de eletricidade.
As baterias são consideradas importantes para aproveitar melhor a produção das fontes renováveis, pois permitem armazenar a eletricidade gerada em períodos de maior incidência solar ou intensidade dos ventos.
“O Brasil chega à COP31 com recursos naturais que muitos concorrentes gostariam de ter. Para transformar essa vantagem em investimento, precisa reduzir o preço de assumir risco no país”, afirma Ongaro
