Moraes chama Musk de ‘alienígena’ em respostas às provocações do bilionário
Presidente da corte, Luís Roberto Barroso, complementou a fala do ministro dizendo que há interesse econômico por trás do discurso de liberdade de expressão
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes abriu a sessão da Corte, desta quarta-feira (10), diferenciando “liberdade de expressão” de “liberdade de agressão”, em resposta às provocações do bilionário Elon Musk feitas neste final de semana.
+Alexandre de Moraes manda incluir Elon Musk em investigação sobre milícias digitais
“As pessoas de bem sabem que liberdade de expressão não é liberdade de agressão, sabem que liberdade de expressão não é liberdade para proliferação do ódio, do racismo, da misoginia, da homofobia. Talvez, senhor presidente, alguns alienígenas não saibam, mas passarão a aprender se tiveram conhecimento da coragem e seriedade do poder Judiciário brasileiro”, declarou Moraes.
Na ocasião, o presidente da corte, Luís Roberto Barroso, complementou a fala do ministro dizendo que há interesse econômico por trás do discurso de liberdade de expressão.
“O que existe é um modelo de negócios que vive do engajamento. E, desafortunadamente, o ódio, a mentira, os ataques às instituições trazem mais engajamento, infelizmente, do que o discurso moderado, do que a notícia verdadeira”, declarou.
O ministro Gilmar Mendes também destacou a necessidade de regras para as redes sociais. “As manifestações veiculadas na rede social X, antigo Twitter, apenas comprovam a necessidade de que o Brasil de uma vez por todas regulamente, de modo mais preciso, o ambiente virtual”.
O presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira, anunciou a formação de um grupo de trabalho para discutir uma nova proposta para substituir o PL das Fake News, o que deve atrasar as discussões sobre regulamentação das redes sociais no Congresso. A justificativa é que o texto anterior, que está parado na casa desde o ano passado, tem trechos polêmicos.
O relator do projeto, deputado Orlando Silva (PCdoB-SP), defende a votação do texto. "A Câmara dos Deputados ainda deve à sociedade brasileira uma lei que regule o funcionamento das plataformas digitais. Eu aprendi que a polêmica você resolve, ao fim e ao cabo, no plenário."
