STF decide por 9 a 1 que Dino e Moraes podem julgar caso do golpe
Para Zanin, todos os votos foram a favor do ministro; defesas de Bolsonaro e Braga Netto haviam pedido para impedir participação dos três no julgamento
Dino, Moraes e Zanin poderão participar de julgamento contra Bolsonaro após decisão do STF | Fotos: Divulgação/Gustavo Moreno/STF e Divulgação/Fellipe Sampaio/STF
O Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu, na noite desta quinta-feira (20), a análise dos pedidos de impedimento dos ministros Alexandre de Moraes, Flávio Dino e Cristiano Zanin, e por 9 a 1 decidiu manter Moraes e Dino no julgamento da denúncia sobre tentativa de golpe de Estado.
Acompanhe o SBT News nas TVs por assinatura Claro (586), Vivo (576), Sky (580) e Oi (175), via streaming pelo +SBT, Site e YouTube, além dos canais nas Smart TVs Samsung e LG.
Siga no Google DiscoverOs recursos dos pedidos foram apresentados pelas defesas do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e do general Walter Braga Netto, sob o argumento de que os ministros deveriam ser impedidos de participar do julgamento por possíveis conflitos de interesse.
O julgamento ocorreu no plenário virtual do STF e contou com a participação de dez ministros, uma vez que os três alvos dos pedidos de impedimento não votaram.
André Mendonça — indicado por Bolsonaro — foi o único a divergir parcialmente, votando a favor do impedimento de Moraes e Dino, mas contra o afastamento de Zanin — por isso, este último foi o único que terminou com o placar 10x0.
Com a decisão, os três estão autorizados a participar do julgamento da denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra Bolsonaro, Braga Netto e outros 32 acusados. A primeira análise da denúncia está marcada para a próxima terça-feira (25).
Pedidos de impedimento
No caso de Flávio Dino, a defesa alegou que, antes de assumir o cargo no STF, ele havia protocolado uma queixa-crime contra Bolsonaro, enquanto era ministro da Justiça e Segurança Pública.
Em relação a Cristiano Zanin, a defesa apontou sua atuação anterior como advogado da campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva nas eleições de 2022.
Quanto a Alexandre de Moraes, a argumentação foi de que ele seria uma das vítimas potenciais da suposta trama golpista, o que comprometeria sua imparcialidade.
