Debate ocorre após pedido da AGU; ministro quer ouvir clubes, governo e setor antes de julgar ações contra medida provisória que barrou jogos
Antonio Souza, Eduardo Gayer
Ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF)
O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), marcou para o dia 3 de novembro, às 10h, uma audiência pública para debater as ações judiciais que tratam do mercado de apostas esportivas de quota fixa e loterias virtuais no Brasil. O encontro será realizado na sala de sessões da Segunda Turma da Corte, em Brasília.
🤳Notícias em primeira mão: baixe nosso aplicativo gratuito e leve o jornalismo do SBT News com você, onde estiver! Clique aqui
A convocação atende a uma solicitação formal apresentada pela Advocacia-Geral da União (AGU). O objetivo da audiência pública é reunir dados técnicos e ouvir argumentos de especialistas antes do julgamento de mérito das ações, auxiliando os ministros a compreenderem os efeitos sociais, econômicos e jurídicos do tema.
Acompanhe o SBT News nas TVs por assinatura Claro (586), Vivo (576), Sky (580) e Oi (175), via streaming pelo +SBT,Site e YouTube, além dos canais nas Smart TVs Samsung, LG e Roku.
Para a rodada de debates, Fux determinou a expedição de convites a órgãos da administração pública federal, associações de apostas, especialistas em saúde, entidades da sociedade civil, agremiações esportivas e à Confederação Brasileira de Futebol (CBF).
O ministro é o relator da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7721, processo que contesta os critérios do marco regulatório do setor.
Entidades como a Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL) e o Instituto Brasileiro de Jogo Responsável (IBJR) acionaram a Corte para tentar derrubar a medida.
O texto governamental estabeleceu prazo-limite para que os usuários resgatassem os valores depositados em contas ativas, mantendo os sites abertos no período inicial apenas para a devolução do dinheiro.
Fux marca audiência sobre bets para 3 de novembroDebate ocorre após pedido da AGU; ministro quer ouvir clubes, governo e setor antes de julgar ações contra medida provisória que barrou jogosPolítica2026-10-27T02:21:58.377ZO ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), marcou para o dia 3 de novembro, às 10h, uma audiência pública para debater as ações judiciais que tratam do mercado de apostas esportivas de quota fixa e loterias virtuais no Brasil. O encontro será realizado na sala de sessões da Segunda Turma da Corte, em Brasília. 🤳Notícias em primeira mão: baixe nosso aplicativo gratuito e leve o jornalismo do SBT News com você, onde estiver! A convocação atende a uma solicitação formal apresentada pela Advocacia-Geral da União (AGU). O objetivo da audiência pública é reunir dados técnicos e ouvir argumentos de especialistas antes do julgamento de mérito das ações, auxiliando os ministros a compreenderem os efeitos sociais, econômicos e jurídicos do tema. Para a rodada de debates, Fux determinou a expedição de convites a órgãos da administração pública federal, associações de apostas, especialistas em saúde, entidades da sociedade civil, agremiações esportivas e à Confederação Brasileira de Futebol (CBF). O ministro é o relator da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7721, processo que contesta os critérios do marco regulatório do setor. Impasse jurídico e regras para resgate de saldos No dia 25 de setembro, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva O pacote atinge as apostas esportivas e os cassinos virtuais, conhecidos popularmente como "Jogo do Tigrinho". Entidades como a Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL) e o Instituto Brasileiro de Jogo Responsável (IBJR) acionaram a Corte para tentar derrubar a medida. O texto governamental estabeleceu prazo-limite para que os usuários resgatassem os valores depositados em contas ativas, mantendo os sites abertos no período inicial apenas para a devolução do dinheiro. São PauloSPSudestehttps://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/fux-marca-audiencia-sobre-bets-para-3-de-novembro
Fernando Neisser critica demora do TSE em decidir sobre horário estendido e diz que anulação exigiria prova concreta de prejuízo ao equilíbrio eleitoral