O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes defendeu, nesta sexta-feira (13), que as intervenções do Poder Judiciário não são excessos, como alegam os críticos do STF diante de conflitos com outros poderes. Como argumento, ele citou a intervenção feita pela Corte no governo Jair Bolsonaro (PL) durante a pandemia de Covid-19. Nas palavras de Gilmar, aquela gestão era "negacionista" e o STF precisou atuar por conta da omissão na compra de vacinas. As falas aconteceram durante um painel realizado nesta sexta-feira.
“Não me parece, ao contrário do que apontam, que isso se faz por conta do excesso. Temos que lembrar que vivemos na pandemia um governo negacionista. Governadores vieram pedir para que pudessem aplicar as normas da OMS (Organização Mundial da Saúde), e assim o supremo fez. Lembre se todos, houve um momento que tínhamos a disponibilidade de vacinas e o governo titubeou em comprar. Foi uma decisão do Supremo que determinou que houvesse”, avalia.
🤳 Notícias em primeira mão: baixe nosso aplicativo gratuito e leve o jornalismo do SBT News com você, onde estiver! Clique aqui
Com as mudanças constitucionais, determinadas emendas passaram a ter execução obrigatória pelo governo diminuindo a participação e liberdade do Executivo sobre as decisões, mas Mendes entende que podem haver criticas sobre a mudança no modelo de execução, mas a estabilidade institucional mostra um cenário, ainda assim, promissor.
“Isso deverá ser discutido no futuro, para encontrar uma solução. Temos peculiaridades, mas temos conseguido ter esstabilidade. Temos o mais longo período de normalidade institucional, pelo menos na vida republicana começada em 1889. Acho que esse é um dado que fala bem do sistema, mesmo com os defeitos que podemos apontar", afirma.
Apesar de entender que há momentos que é preciso intervir, o ministro diz torce pela emancipação dos poderes.
“Na medida que a funcionalidade do sistema se revelar mais consistente, torço para que haja menos intervenções do Supremo Tribunal Federal, porque o Supremo resolve problemas entre o diálogo entre o executivo e o legislativo”
Gilmar Mendes nega excessos e defende intervenções do STFAo rebater críticas, o ministro relembra época da pandemia e a importância da atuação do Supremo para a compra das vacinas Política2026-11-13T18:05:18.138ZO ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes defendeu, nesta sexta-feira (13), que as intervenções do Poder Judiciário não são excessos, como alegam os críticos do STF diante de conflitos com outros poderes. Como argumento, ele citou a intervenção feita pela Corte no governo Jair Bolsonaro (PL) durante a pandemia de Covid-19. Nas palavras de Gilmar, aquela gestão era "negacionista" e o STF precisou atuar por conta da omissão na compra de vacinas. As falas aconteceram durante um painel realizado nesta sexta-feira. “Não me parece, ao contrário do que apontam, que isso se faz por conta do excesso. Temos que lembrar que vivemos na pandemia um governo negacionista. Governadores vieram pedir para que pudessem aplicar as normas da OMS (Organização Mundial da Saúde), e assim o supremo fez. Lembre se todos, houve um momento que tínhamos a disponibilidade de vacinas e o governo titubeou em comprar. Foi uma decisão do Supremo que determinou que houvesse”, avalia. 🤳 Notícias em primeira mão: baixe nosso aplicativo gratuito e leve o jornalismo do SBT News com você, onde estiver! Com as mudanças constitucionais, determinadas emendas passaram a ter execução obrigatória pelo governo diminuindo a participação e liberdade do Executivo sobre as decisões, mas Mendes entende que podem haver criticas sobre a mudança no modelo de execução, mas a estabilidade institucional mostra um cenário, ainda assim, promissor. “Isso deverá ser discutido no futuro, para encontrar uma solução. Temos peculiaridades, mas temos conseguido ter esstabilidade. Temos o mais longo período de normalidade institucional, pelo menos na vida republicana começada em 1889. Acho que esse é um dado que fala bem do sistema, mesmo com os defeitos que podemos apontar", afirma. Apesar de entender que há momentos que é preciso intervir, o ministro diz torce pela emancipação dos poderes. “Na medida que a funcionalidade do sistema se revelar mais consistente, torço para que haja menos intervenções do Supremo Tribunal Federal, porque o Supremo resolve problemas entre o diálogo entre o executivo e o legislativo” São PauloSPSudestehttps://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/gilmar-mendes-nega-excessos-e-defende-intervacoes-do-stf
Presidente do BC volta a afirmar que estímulos ao consumo não bastam para sustentar a economia; produtividade cresceu apenas 0,6% ao ano nos últimos 45 anos
Ocorrência mobiliza 22 viaturas e cerca de 60 bombeiros; quatro agentes ficaram feridos, e um deles está em estado grave após sofrer queimaduras nas vias aéreas
