Juíza barra pedido de Trump sobre candidatos com nome igual

Uma juíza federal do Alasca rejeitou neste domingo (1º) uma ação judicial apresentada pelo governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. O processo tentava impedir a certificação de uma eventual derrota do senador republicano Dan Sullivan nas eleições de meio de mandato, marcadas para terça-feira (3), sob a alegação de que votos destinados a um candidato com o mesmo nome poderiam interferir no resultado da disputa.

A juíza Sharon Gleason, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Anchorage, concluiu que o Departamento de Justiça não tinha legitimidade jurídica para apresentar a ação. O processo foi movido contra o Estado do Alasca e autoridades responsáveis pela administração e fiscalização das eleições.

🤳 Notícias em primeira mão: baixe nosso aplicativo gratuito e leve o jornalismo do SBT News com você, onde estiver! Clique aqui.

+ Eleições nos EUA podem mudar relação de Trump com o Brasil

A magistrada também questionou a viabilidade do pedido apresentado pelo governo federal para separar todas as cédulas destinadas a Dan J. Sullivan, morador da cidade de Petersburg que concorre ao mesmo cargo e tem nome semelhante ao do senador republicano.

O Departamento de Justiça apresentou a ação na semana passada, após uma reportagem do The New York Times apontar que aliados da democrata Mary Peltola teriam participado de uma articulação para incentivar Dan J. Sullivan a disputar a eleição. A suspeita era de que a candidatura pudesse dividir os votos destinados ao senador republicano e favorecer Peltola.

Segundo o jornal, integrantes da campanha da democrata e de um grupo nacional ligado ao Partido Democrata teriam ajudado a recrutar o candidato homônimo. A campanha de Peltola nega envolvimento na articulação.

Na disputa pelo Senado no Alasca, Dan Sullivan tenta a reeleição contra Mary Peltola, ex-deputada federal democrata. O resultado pode influenciar a definição do controle do Senado americano, atualmente disputado entre republicanos e democratas.

O governo Trump tem adotado uma abordagem cada vez mais agressiva em relação à supervisão eleitoral, pressionando os estados a fornecerem dados de registro de eleitores e argumentando que medidas mais rigorosas são necessárias para garantir a confiança do público no voto.

Críticos, incluindo autoridades eleitorais democratas e alguns republicanos, consideram essas medidas uma intromissão federal excessiva.

+ Rubio: EUA não se envolveram diretamente na fuga de Flávio