Corte dos EUA autoriza deportações a países terceiros

A Suprema Corte dos EUA permitiu na terça-feira que o governo do presidente Donald Trump retome a deportação de migrantes para países que não sejam os seus, sem lhes dar a oportunidade de demonstrar os danos que podem enfrentar. A medida reforça uma ferramenta usada pelo governo para expulsões rápidas como parte de sua política de imigração restritiva.

O tribunal acatou o pedido de emergência do Departamento de Justiça para suspender a decisão do juiz distrital Brian Murphy, de Boston, que considerou ilegal a política do Departamento de Segurança Interna de deportar migrantes para os chamados países terceiros. A Corte também concordou em ouvir os argumentos da disputa em dezembro, com uma decisão formal sobre a política a ser proferida posteriormente.

O tribunal tem uma maioria conservadora de 6 a 3. Os três juízes liberais discordaram da decisão de permitir a retomada imediata das deportações até a conclusão do processo.

+ Despejo de idosa em maca faz Espanha rever lei; entenda

Repercussão

A decisão de Murphy surgiu em uma ação coletiva movida por grupos de defesa dos direitos dos imigrantes em nome de migrantes que buscam impedir que o governo os envie para países terceiros sem aviso prévio e sem a oportunidade de alegar os danos que poderiam sofrer.

Mais de 25.000 migrantes foram deportados para 29 países ao abrigo da política implementada no ano passado, de acordo com uma contagem feita por grupos de direitos humanos, a grande maioria se dirigiu para o México.

O conselheiro geral do Departamento de Segurança Interna, James Percival, saudou a decisão do tribunal. "Um dia triste tanto para os imigrantes ilegais quanto para os ativistas de fronteiras abertas", escreveu nas redes sociais.

Trina Realmuto, advogada dos demandantes na National Immigration Litigation Alliance, afirmou que o tribunal: "permitiu que o governo retomasse o envio de pessoas para países terceiros onde enfrentam perseguição ou tortura. Esse é um resultado devastador para pessoas que podem ser colocadas em um avião antes mesmo de serem notificadas ou terem a oportunidade de apresentar uma alegação de medo."

+ Tailândia sente efeitos dos temporais que atingiram o país

Política de deportação em massa

A política é uma das várias medidas adotadas na busca pelo objetivo de Trump de deportação em massa. O presidente republicano implementou uma repressão abrangente à imigração, uma de suas principais prioridades, desde que retornou ao cargo no ano passado.

O governo realizou deportações para países terceiros incluindo o Sudão do Sul, politicamente instável, país que o Departamento de Estado dos EUA recomenda aos americanos que evitem devido aos riscos de criminalidade, sequestro e conflitos armados, bem como Uganda, Guiné Equatorial, Libéria e República Centro-Africana.

Em fevereiro, Murphy decidiu que a política viola os procedimentos da lei de imigração e as proteções do devido processo legal garantidas pela Quinta Emenda da Constituição dos EUA. O devido processo geralmente exige que o governo notifique e ofereça a oportunidade de uma audiência antes de tomar certas medidas adversas.

A Suprema Corte, que já havia permitido diversas políticas de imigração linha-dura de Trump, anteriormente se posicionou a favor do governo no processo, suspendendo uma liminar de Murphy que impedia as deportações. Em outra vitória para o governo, a Corte posteriormente revogou as restrições impostas pelo juiz para proteger um grupo de homens de serem enviados ao Sudão do Sul.

O caso teve início em 2025, após o Departamento de Segurança Interna intensificar as deportações de migrantes que não podiam ser devolvidos a nenhum dos países listados em suas ordens de deportação. A política previa que os migrantes poderiam ser removidos rapidamente, sem aviso prévio, para países terceiros que tivessem fornecido garantias diplomáticas credíveis de que não perseguiriam ou torturariam os indivíduos.

Em sua petição de emergência, o Departamento de Justiça afirmou que as deportações de terceiros países são "uma ferramenta essencial para remover certos estrangeiros, incluindo alguns dos piores criminosos". Mas tanto Murphy quanto os críticos do governo disseram que a política também está visando migrantes que haviam recebido proteção legal contra o retorno aos seus países de origem.

Os demandantes afirmaram em documento judicial que a política resultou na transferência ilegal de deportados de volta para seus países de origem, enquanto outros foram espancados, sofreram agressões sexuais, foram detidos ou desapareceram.

Em 18 de setembro, o Tribunal de Apelações do 1º Circuito dos EUA, com sede em Boston, confirmou a maior parte da decisão do juiz. O caso tem sido alvo de intensa disputa desde o início e incluiu conclusões de Murphy de que o governo "violou repetidamente, ou tentou violar", suas ordens.