Durigan diz que tensão com os EUA deve passar após a eleição

O ministro da Fazenda, Dario Durigan, afirmou nesta segunda-feira (17) que vê como passageira a tensão entre Brasil e Estados Unidos e atribuiu o agravamento da relação à proximidade da eleição presidencial, em meio às diferenças ideológicas entre os governos de Donald Trump e Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Durante a 27ª Conferência Anual do Santander, em São Paulo, ele disse esperar que, depois do pleito em outubro, os dois países retomem com maior normalidade as relações comerciais e a cooperação entre órgãos dos governos.

+Durigan reconhece pressão fiscal, mas nega gasto excessivo

+Lula defende endividamento 'saudável' em crítica às bets

“Não acho que isso seja estrutural. Nós vamos viver um momento aqui, por conta do período eleitoral e para ter alguma satisfação para a extrema direita que estão fazendo alguma coisa no Brasil. Mas não faz nenhum sentido”, afirmou.

A avaliação do ministro ocorre após uma sequência de embates comerciais e diplomáticos entre a Casa Branca e o Palácio do Planalto. Nas últimas semanas, o país norte-americano ampliou tarifas contra produtos brasileiros, revogaram o visto da embaixadora do Brasil em Washington, Maria Luiza Ribeiro Viotti, e aumentaram a pressão para que o governo brasileiro aceite Daniel Perez como novo embaixador americano no Brasil.

Durigan questionou as justificativas econômicas apresentadas por Washington para as medidas comerciais e disse que os argumentos usados pelos EUA contra a capacidade produtiva chinesa, por exemplo, não poderiam ser aplicados da mesma maneira ao Brasil.

“O Brasil é um país mais pobre dos EUA. A renda per capita é menor que a dos EUA. Exporta açúcar de laranja, café, carne e avião. Depois de comprar peça em sumo dos EUA, monta um avião e devolve pra lá. Nós estamos sendo punidos, a gente dá superávit para eles, nós fazemos o déficit. Não faz nenhum sentido”, pontuou

Tarifas

Em julho, o governo Trump adotou duas novas medidas com base na Seção 301 da legislação comercial americana.

A primeira impôs uma sobretaxa adicional de 25% a uma parcela dos produtos brasileiros, enquanto a segunda acrescentou 12,5% sobre determinados itens após uma investigação relacionada ao combate ao trabalho forçado nas cadeias globais. Nos produtos atingidos simultaneamente pelas duas medidas, a taxação adicional chega a 37,5%.

Segundo o Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC), as duas medidas alcançam 23,1% das exportações brasileiras aos EUA quando considerado o comércio de 2024. No primeiro semestre deste ano, as vendas brasileiras ao mercado americano somaram US$ 17,4 bilhões, queda de 13% em relação ao mesmo período de 2025.

Brasil prepara possível resposta

A escalada comercial levou o governo brasileiro a iniciar, na quinta-feira (13), o processo previsto na Lei da Reciprocidade Econômica para avaliar uma eventual resposta às barreiras impostas por Washington. A abertura do procedimento não significa que o Brasil aplicará contramedidas, e a etapa atual prevê consultas com empresas e negociações diplomáticas com os EUA.

Na sexta-feira (14), Durigan havia afirmado que o governo trataria o processo com “muita cautela e muita responsabilidade” e ouviria empresas brasileiras e estrangeiras antes de decidir sobre qualquer reação. Segundo ele, eventuais medidas de reciprocidade “podem vir ou não a ser adotadas”.

+Durigan diz que governo terá cautela em reação aos EUA

A leitura apresentada pelo ministro nesta segunda-feira se aproxima da avaliação feita na semana passada pelo assessor especial da Presidência para Assuntos Internacionais, Celso Amorim. Em audiência na Câmara, Amorim afirmou que a pressão sobre o Brasil havia aumentado com a aproximação da eleição e relacionou esse movimento às diferenças políticas e ideológicas entre Lula e Trump.

Outro ponto de atrito está na indicação do novo embaixador americano. Trump escolheu o republicano Daniel Perez, aliado do secretário de Estado Marco Rubio, para representar os EUA em Brasília, mas o governo brasileiro ainda não concedeu o agrément, autorização necessária para que um embaixador estrangeiro assuma o posto. A Casa Branca anunciou publicamente a indicação antes de receber esse aval, procedimento que foi criticado pelo governo Lula.

Em resposta ao impasse, os EUA revogaram o visto de Maria Luiza Viotti. A diplomata não foi expulsa e continua reconhecida como representante brasileira em Washington, mas o Departamento de Estado afirmou que o documento poderá ser restabelecido se a questão envolvendo a indicação de Perez for resolvida.

Lula já afirmou que só pretende analisar o pedido de agrément depois da eleição de 4 de outubro e questionou a pressa da admnistração Trump para preencher o cargo às vésperas do pleito, depois de a embaixada americana permanecer por mais de um ano sem um titular.

Cooperação contra o crime

Apesar dos atritos, Durigan defendeu a preservação dos canais de cooperação entre os dois países, principalmente no combate ao crime organizado. Segundo ele, disputas políticas não deveriam prejudicar a troca de informações que já ocorre entre órgãos brasileiros e americanos.

“Espero que depois das eleições a gente retome o fluxo de comércio, o fluxo institucional, de inteligência, de colaboração da Receita, da Polícia Federal (PF)”, afirmou.

A área de segurança vinha sendo um dos pontos de aproximação entre os dois governos antes da escalada mais recente. Em julho, os EUA procuraram o Brasil para propor o aprofundamento da cooperação contra o narcotráfico e apontaram o país como possível parceiro estratégico no enfrentamento ao crime organizado transnacional.

Brasil e EUA também haviam firmado, em abril, um acordo técnico para ampliar a troca de informações em tempo real contra o tráfico internacional de armas e drogas.

A parceria passou, porém, a conviver com novas divergências depois que Washington enquadrou o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas, classificação rejeitada pelo governo brasileiro.

Amorim afirmou na semana passada que a medida não produziria ganhos concretos para a cooperação internacional e voltou a criticar o que considera uma tentativa americana de pressionar o Brasil perto da eleição.

Durigan defendeu que essas diferenças não interrompam uma relação que, segundo ele, deve recuperar espaço depois do pleito.

“Nós não temos também a opção de dizer que nós vamos fazer um alinhamento automático [...] seja porque a gente não quer ter uma dependência maior a um só país na Ásia, seja porque a gente não vai ficar abrindo e dizendo que nós vamos fazer tudo o que o país da América do Norte quer. Nós vamos achar o nosso caminho”, declarou.