STF forma maioria para manter sob a Corte poder de autorizar buscas no Congresso
Ministros analisam ação apresentada pelo Senado Federal; ação retorna com debate sobre a autonomia do Legislativo e decisões judiciais em espaços institucionais
G
Gabriela Vieira
O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para restringir à Corte o poder de permitir operações de busca e apreensão em locais sob administração do Congresso Federal. A decisão também abarca imóveis funcionais ocupados por parlamentares.
Acompanhe o SBT News nas TVs por assinatura Claro (586), Vivo (576), Sky (580) e Oi (175), via streaming pelo +SBT, Site e YouTube, além dos canais nas Smart TVs Samsung e LG.
A decisão segue o julgamento que começou na sexta-feira (19), de acordo com uma ação da Mesa Diretora do Senado Federal que busca restringir decisões do Judiciário no Congresso. Durante a sessão,os ministros recusam a necessidade de autorização do presidente da Câmara ou do Senado para o cumprimento de mandados dentro do Legislativo.
Até o momento, 6 ministros votaram a favor, incluindo Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Flávio Dino, Dias Toffoli e Cármen Lúcia, além do ministro relator, Cristiano Zanin. No entanto, a ação ainda corre no STF e os votos podem ser computados até sexta-feira (25) no sistema eletrônico. Então, algum ministro ainda pode pedir vista ou destaque.
O STF julga a decisão em meio a tensão entre Judiciário e Legislativo. O Congresso avançou pautas como a anistia e a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Blindagem na semana passada.
Mas, apesar de estar avançando em um momento de crise entre os poderes, o caso chegou ao Supremo em 2016, quando a Mesa do Senado indagou a legalidade da Operação Métis.
Na época, havia a suspeita que policiais legislativos estariam envolvidos em esquema de contrainteligência nos gabinetes e residências de senadores. A investigação, que foi aprovada pela Justiça Federal em Brasília, acabou arquivada pelo STF. Mas, com a operação, surgiu a necessidade de entendimento sobre as decisões tomadas por juízes de primeira instância.
Agora, o Judiciário volta a debater sobre a autonomia do Legislativo e o alcance das decisões judiciais em espaços institucionais. Assim, as ações realizadas precisariam ser determinadas ou ao menos confirmadas por um ministro da Corte.
O relator da ação, Cristiano Zanin, defendeu que mesmo que a investigação não tenha como alvo direto o parlamentar, "a apreensão de documentos, ou aparelhos eletrônicos dentro do Congresso, ou em imóvel funcional de parlamentar repercute, mesmo que indiretamente, sobre o desempenho da atividade parlamentar". A Mesa do Senado também deixou claro que não se trata de uma tentativa de blindar parlamentares.
STF forma maioria para manter sob a Corte poder de autorizar buscas no CongressoMinistros analisam ação apresentada pelo Senado Federal; ação retorna com debate sobre a autonomia do Legislativo e decisões judiciais em espaços institucionaisPolítica2025-09-22T13:27:35.420ZO Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para restringir à Corte o poder de permitir operações de busca e apreensão em locais sob administração do Congresso Federal. A decisão também abarca imóveis funcionais ocupados por parlamentares. A decisão segue o julgamento que começou na sexta-feira (19), de acordo com uma ação da Mesa Diretora do Senado Federal que busca restringir decisões do Judiciário no Congresso. Durante a sessão, os ministros recusam a necessidade de autorização do presidente da Câmara ou do Senado para o cumprimento de mandados dentro do Legislativo. Até o momento, 6 ministros votaram a favor, incluindo Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Flávio Dino, Dias Toffoli e Cármen Lúcia, além do ministro relator, Cristiano Zanin. No entanto, a ação ainda corre no STF e os votos podem ser computados até sexta-feira (25) no sistema eletrônico. Então, algum ministro ainda pode pedir vista ou destaque. O STF julga a decisão em meio a tensão entre Judiciário e Legislativo. O Congresso avançou pautas como a anistia e a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Blindagem na semana passada. Mas, apesar de estar avançando em um momento de crise entre os poderes, o caso chegou ao Supremo em 2016, quando a Mesa do Senado indagou a legalidade da Operação Métis. Na época, havia a suspeita que policiais legislativos estariam envolvidos em esquema de contrainteligência nos gabinetes e residências de senadores. A investigação, que foi aprovada pela Justiça Federal em Brasília, acabou arquivada pelo STF. Mas, com a operação, surgiu a necessidade de entendimento sobre as decisões tomadas por juízes de primeira instância. Agora, o Judiciário volta a debater sobre a autonomia do Legislativo e o alcance das decisões judiciais em espaços institucionais. Assim, as ações realizadas precisariam ser determinadas ou ao menos confirmadas por um ministro da Corte. O relator da ação, Cristiano Zanin, defendeu que mesmo que a investigação não tenha como alvo direto o parlamentar, "a apreensão de documentos, ou aparelhos eletrônicos dentro do Congresso, ou em imóvel funcional de parlamentar repercute, mesmo que indiretamente, sobre o desempenho da atividade parlamentar". A Mesa do Senado também deixou claro que não se trata de uma tentativa de blindar parlamentares. São PauloSPSudestehttps://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/stf-forma-maioria-para-manter-sob-a-corte-poder-de-autorizar-buscas-no-congresso
Caso Lulinha: “fazer justiça, doa quem doer”, diz Haddad
Candidato do PT ao governo de São Paulo aprova investigação relacionada ao suposto vazamento de informações sigilosas sobre processo que apura fraudes no INSS
Ações da Oncoclínicas disparam antes de julgamento da CVM
Papeis da empresa, que está em recuperação judicial, subiram 34% na véspera da decisão sobre Oferta Pública de Ações (OPA), que deve movimentar R$ 6 bilhoes
