Pacote anti-STF: projeto que amplia crimes de responsabilidade de ministros avança na Câmara
Texto foi aprovado pela principal comissão da Casa, que hoje também deu andamento a emenda à Constituição para limitar poderes do Supremo
Guilherme Resck
A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados aprovou nesta quarta-feira (9), por 36 votos a 12, um projeto de lei que amplia o rol dos crimes de responsabilidade dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). O texto foi aprovado na forma proposta pelo relator, Alfredo Gaspar (União-AL), e segue agora para análise do plenário da Casa.
+ Lula vai a Fortaleza apoiar petista que enfrentará bolsonarista no segundo turno
O projeto e os outros três itens que compõem a pauta da reunião desta quarta da comissão, entre eles a Proposta de Emenda à Constituição que limita decisões individuais de ministros do STF e a que permite ao Congresso suspender decisões da Corte, formam o chamado "pacote anti-STF" — defendido pela oposição e criticado pelo governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Crimes de responsabilidade são aqueles que podem levar ao impeachment de um ministro do Supremo Tribunal Federal. O projeto de lei acrescenta no rol, por exemplo, o de usurpar, mediante decisão, sentença, voto, acórdão ou interpretação analógica, as competências do Legislativo, criando norma geral e abstrata de competência do Congresso; e o de violar, mediante decisão, sentença, voto, acórdão ou interpretação analógica, a imunidade material parlamentar.
Segundo o projeto ainda, a denúncia de crime de responsabilidade cometido por ministro do STF, assinada pelo cidadão denunciante com a firma reconhecida, "deve ser acompanhada dos documentos que a comprovem ou da declaração de impossibilidade de apresentá-los, com a indicação do local onde possam ser encontrados, e do rol de, no mínimo, cinco e, no máximo, dez testemunhas".
Além disso, o texto pontua a Mesa Diretora do Senado analisará a denúncia no prazo de 15 dias úteis, contados da data de sua apresentação, "devendo, motivadamente, recebê-la ou arquivá-la, caso não preencha os requisitos formais".
"Acreditamos que, independentemente de ideologias e inclinações partidárias, o controle do desvario do ativismo judicial exacerbado é do interesse de toda a sociedade e se traduz num gesto de zelo pela incolumidade da Constituição Federal", afirma Alfredo Gaspar em seu parecer.
Críticas
O deputado Helder Salomão (PT-ES) disse que o projeto ataca o STF e que a pauta da Comissão de Constituição e Justiça "se transformou numa pauta de afronta à Constituição. De afronta à Suprema Corte do país. De afronta ao regimento dessa Casa".
Segundo ele, ao votar o pacote anti-STF, a CCJ "está se apequenando".
"Uma tarde nós estamos discutindo o STF. Inclusive personalizando, tratando de uma pessoa, e não discutindo projetos nacionais, discutindo questões estruturantes e estruturais", apontou Patrus Ananias (PT-MG), por sua vez.
+ Confira quem apoia Nunes e quem apoia Boulos neste 2º turno em São Paulo
"Então fica claro que o por trás da agenda que tivemos hoje está o 8 de janeiro de 2023", acrescentou, se referindo ao ataque às sedes dos Três Poderes.
Segundo ele, fica "claro" que o que e pretende com o pacote "é 'anistiar aqueles que se colocaram contra a eleição do presidente Lula e contra o Estado Democrático de Direto'".
Chico Alencar (Psol-RJ) disse reconhecer na ampliação dos crimes de responsabilidade dos ministros do STF trazida pelo projeto "um desejo de conter eventuais arbitrariedades, mas sobretudo um espírito de revanche contra a corretíssima posição do STF quando a nossa democracia, mais recentemente, esteve tremendamente ameaçada".
